Suche mittels Attribut

Diese Seite stellt eine einfache Suchoberfläche zum Finden von Objekten bereit, die ein Attribut mit einem bestimmten Datenwert enthalten. Andere verfügbare Suchoberflächen sind die Attributsuche sowie der Abfragengenerator.

Liste der Ergebnisse

• Methodik  + (Ausarbeitung enthält keinerlei Mängel)

• Das Abstract enthält alle wesentlichen Bestandteile und ist korrekt formuliert  + (Das Abstract deckt nur teilweise die wesentlichen Inhalte ab; Formulierungen sind unklar oder fehlerhaft; zentrale Informationen fehlen oder sind unzureichend zusammengefasst.)
• Wissenschaftlich-neutraler Sprachstil und angemessener Umfang  + (Der Sprachstil ist uneinheitlich; teils unsachlich oder subjektiv; der Umfang ist teils zu knapp oder ungleichmäßig; wesentliche Inhalte werden nur unzureichend behandelt.)
• Der aktuelle Stand der Forschung (SOTA) wurde umfassend dargelegt  + (Der Stand der Forschung ist grundsätzlich erkennbar; bleibt jedoch oberflächlich oder unvollständig; wichtige Quellen sind teilweise ausgelassen.)
• Eine systematische Analyse verwandter Arbeiten wurde angefertigt und die eigene Arbeit korrekt eingeordnet  + (Die Analyse verwandter Arbeiten ist rudimentär und teilweise unstrukturiert; die Einordnung erfolgt nur ansatzweise und berücksichtigt nicht alle relevanten Aspekte.)
• Anforderungen wurden systematisch erhoben und validiert  + (Alle Anforderungen wurden umfassend und systematisch erhoben; die Validierung erfolgt methodisch fundiert; nachvollziehbar und unter Einbezug relevanter Stakeholder oder Datenquellen.)
• Die Anzahl und Berücksichtigung von Primärliteraturquellen ist angemessen  + (Die Anzahl der Primärliteraturquellen ist gering; die Berücksichtigung relevanter Arbeiten erfolgt unvollständig; die Einbindung ist schwach oder lückenhaft.)
• Rechtschreib- und Grammatikfehlerfreiheit  + (Die Arbeit enthält wenige Rechtschreib- oder Grammatikfehler; die den Lesefluss kaum beeinträchtigen. Formulierungen sind größtenteils korrekt und verständlich.)
• Rechtschreibung und Grammatik  + (Die Arbeit enthält überdurchschnittlich wenige Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler)
• Die Arbeit ist klar strukturiert und systematisch aufgebaut; das Inhaltsverzeichnis ist vollständig  + (Die Arbeit ist nur teilweise klar strukturiert; der Aufbau wirkt stellenweise unsystematisch; das Inhaltsverzeichnis ist unvollständig oder unübersichtlich.)
• Die Bearbeitung erforderte ein hohes Maß an Forschungsarbeit  + (Die Arbeit zeigt ein sehr hohes Maß an eigenständiger Forschungsarbeit; diese ist systematisch; tiefgehend und methodisch fundiert durchgeführt.)
• Die Forschungsfragen sind klar benannt und präzise formuliert  + (Die Forschungsfragen sind grundsätzlich erkennbar; bleiben jedoch teilweise vage oder nicht konsequent auf die Zielsetzung abgestimmt.)
• Problembeschreibung  + (Die Problemstellung ist ersichtlich)
• Fundierte Darstellung der Problemstellung und Motivation der Arbeit  + (Die Problemstellung und Motivation sind unvollständig; unklar oder kaum erkennbar; die Relevanz der Arbeit ist nicht nachvollziehbar.)
• Die Arbeit trennt Lösungsansatz und Implementierung strikt und klar  + (Die Trennung ist unklar oder inkonsistent; Konzept und Umsetzung werden teilweise vermischt; das Verständnis leidet.)
• Die Umsetzung gestaltete sich besonders aufwändig und ist überdurchschnittlich  + (Die Umsetzung war deutlich überdurchschnittlich und nachvollziehbar; jedoch mit kleineren Einschränkungen hinsichtlich Tiefe oder Stringenz.)
• Korrekte Zitierweise und Quellenangabe (Vollständigkeit; Korrektheit; Angemessenheit)  + (Alle Quellen sind korrekt; vollständig und konsistent zitiert; die Zitierweise entspricht den wissenschaftlichen Standards; die Auswahl der Quellen ist angemessen und gut integriert.)
• Präzise Darstellung der eigenen Beiträge und deren Impact  + (Die eigenen Beiträge sind grundsätzlich benannt; die Darstellung bleibt jedoch teilweise ungenau; der Impact wird nur oberflächlich erläutert.)