Bewertungsbereich: Qualität der schriftlichen Ausarbeitung

Kriterien dieses Bereichs

Diese Kriterien werden automatisch aus dem Wiki geladen.

Name des Kriteriums	Mögliche Ausprägungen
Das Abstract enthält alle wesentlichen Bestandteile und ist korrekt formuliert	Das Abstract fasst alle wesentlichen Inhalte der Arbeit präzise zusammen; ist klar; verständlich und korrekt formuliert; Zielsetzung; Methodik; Ergebnisse und Schlussfolgerungen sind vollständig enthalten. Das Abstract enthält die wichtigsten Inhalte der Arbeit und ist überwiegend korrekt formuliert; kleine inhaltliche Lücken oder stilistische Ungenauigkeiten beeinträchtigen den Gesamteindruck kaum. Das Abstract enthält die zentralen Inhalte; ist jedoch inhaltlich oder sprachlich teilweise unpräzise; einige Aspekte; wie Methodik oder Ergebnisse; werden nur unvollständig dargestellt. Das Abstract deckt nur teilweise die wesentlichen Inhalte ab; Formulierungen sind unklar oder fehlerhaft; zentrale Informationen fehlen oder sind unzureichend zusammengefasst. Das Abstract ist unvollständig; fehlerhaft oder inhaltlich unklar; wesentliche Bestandteile der Arbeit werden nicht adäquat dargestellt.
Korrekte Zitierweise und Quellenangabe (Vollständigkeit; Korrektheit; Angemessenheit)	Alle Quellen sind korrekt; vollständig und konsistent zitiert; die Zitierweise entspricht den wissenschaftlichen Standards; die Auswahl der Quellen ist angemessen und gut integriert. Die meisten Quellen sind korrekt und vollständig zitiert; geringfügige Unstimmigkeiten in der Zitierweise oder kleine Lücken in der Quellenangabe beeinträchtigen den Gesamteindruck kaum. Es treten mehrere Fehler oder Lücken in der Zitierweise und Quellenangabe auf; die grundlegende wissenschaftliche Nachvollziehbarkeit ist gegeben; aber nicht durchgehend konsistent. Die Zitierweise ist teilweise fehlerhaft oder unvollständig; Quellenangaben sind lückenhaft; inkonsistent oder ungenau; die Nachvollziehbarkeit ist eingeschränkt. Zitierweise und Quellenangaben sind unzureichend; fehlerhaft oder inkonsistent; wichtige Quellen fehlen; die wissenschaftliche Nachvollziehbarkeit ist stark beeinträchtigt.
Rechtschreib- und Grammatikfehlerfreiheit	Die Arbeit ist nahezu fehlerfrei in Rechtschreibung und Grammatik. Formulierungen sind klar; präzise und sprachlich einwandfrei. Die Arbeit enthält wenige Rechtschreib- oder Grammatikfehler; die den Lesefluss kaum beeinträchtigen. Formulierungen sind größtenteils korrekt und verständlich. Es treten mehrere Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf; die den Lesefluss teilweise stören. Formulierungen sind überwiegend verständlich; aber nicht immer präzise. Die Arbeit weist viele Rechtschreib- und Grammatikfehler auf; die das Verständnis erschweren. Formulierungen sind teilweise unklar oder fehlerhaft. Rechtschreib- und Grammatikfehler treten häufig auf und beeinträchtigen das Verständnis erheblich. Die sprachliche Qualität ist unzureichend.
Wissenschaftlich-neutraler Sprachstil und angemessener Umfang	Die Arbeit verwendet einen durchgehend sachlich-wissenschaftlichen Stil; Formulierungen sind präzise und neutral; der Umfang ist angemessen und deckt alle relevanten Inhalte vollständig ab. Der Sprachstil ist überwiegend sachlich und wissenschaftlich; kleinere stilistische Ungenauigkeiten treten auf; der Umfang ist angemessen; kleine Themenbereiche könnten etwas ausführlicher behandelt werden. Die Arbeit ist teilweise sachlich; weist aber gelegentlich nicht-wissenschaftliche oder subjektive Formulierungen auf; der Umfang ist im Großen und Ganzen ausreichend; einige Inhalte sind jedoch unvollständig oder knapp dargestellt. Der Sprachstil ist uneinheitlich; teils unsachlich oder subjektiv; der Umfang ist teils zu knapp oder ungleichmäßig; wesentliche Inhalte werden nur unzureichend behandelt. Die Arbeit verwendet überwiegend einen unsachlichen; subjektiven Sprachstil; der Umfang ist unzureichend; zentrale Themen werden stark vernachlässigt oder fehlen.