Attribut:Hat Ausprägung Text

Aus smw-dev03
Wechseln zu:Navigation, Suche

Freitext der Option/Ausprägung (exakt wie in den Checkboxen angezeigt).

vorherige 202050100250500nächste 20
Unterhalb werden 20 Seiten angezeigt, auf denen für dieses Attribut ein Datenwert gespeichert wurde.
D
Die Forschungsfragen sind klar benannt und präzise formuliert +
Die Forschungsfragen sind nicht klar benannt oder unscharf formuliert; eine Orientierung der Arbeit ist kaum erkennbar.  +
Die Anzahl und Berücksichtigung von Primärliteraturquellen ist angemessen +
Die Arbeit stützt sich auf eine angemessene; umfangreiche und sorgfältig ausgewählte Primärliteratur; die Quellen werden korrekt zitiert und sinnvoll eingebunden.  +
Die Anzahl und Berücksichtigung von Primärliteraturquellen ist angemessen +
Die Anzahl der Primärliteraturquellen ist ausreichend; die wichtigsten Arbeiten werden berücksichtigt; einzelne Quellen könnten stärker integriert oder relevantere Primärquellen genutzt werden.  +
Die Anzahl und Berücksichtigung von Primärliteraturquellen ist angemessen +
Es werden einige Primärliteraturquellen verwendet; die Auswahl ist jedoch begrenzt; die Einbindung ist teilweise oberflächlich oder nicht konsequent.  +
Die Anzahl und Berücksichtigung von Primärliteraturquellen ist angemessen +
Die Anzahl der Primärliteraturquellen ist gering; die Berücksichtigung relevanter Arbeiten erfolgt unvollständig; die Einbindung ist schwach oder lückenhaft.  +
Die Anzahl und Berücksichtigung von Primärliteraturquellen ist angemessen +
Primärliteraturquellen werden kaum oder gar nicht genutzt; wichtige Arbeiten werden ignoriert; die Arbeit stützt sich überwiegend auf Sekundärquellen oder unzureichend belegte Aussagen.  +
Die Arbeit ist klar strukturiert und systematisch aufgebaut; das Inhaltsverzeichnis ist vollständig +
Die Arbeit ist sehr klar strukturiert und durchgängig systematisch aufgebaut; das Inhaltsverzeichnis ist vollständig; logisch und unterstützt die Nachvollziehbarkeit optimal.  +
Die Arbeit ist klar strukturiert und systematisch aufgebaut; das Inhaltsverzeichnis ist vollständig +
Die Arbeit ist weitgehend klar strukturiert und systematisch aufgebaut; das Inhaltsverzeichnis ist vollständig; weist aber kleinere Unstimmigkeiten in der Gliederung auf.  +
Die Arbeit ist klar strukturiert und systematisch aufgebaut; das Inhaltsverzeichnis ist vollständig +
Die Struktur der Arbeit ist grundsätzlich erkennbar; bleibt jedoch teilweise unsystematisch; das Inhaltsverzeichnis enthält kleinere Lücken oder Unsauberkeiten.  +
Die Arbeit ist klar strukturiert und systematisch aufgebaut; das Inhaltsverzeichnis ist vollständig +
Die Arbeit ist nur teilweise klar strukturiert; der Aufbau wirkt stellenweise unsystematisch; das Inhaltsverzeichnis ist unvollständig oder unübersichtlich.  +
Die Arbeit ist klar strukturiert und systematisch aufgebaut; das Inhaltsverzeichnis ist vollständig +
Die Arbeit ist unstrukturiert und unsystematisch; das Inhaltsverzeichnis ist fehlerhaft und unvollständig.  +
E
Eine systematische Analyse verwandter Arbeiten wurde angefertigt und die eigene Arbeit korrekt eingeordnet +
Die Analyse verwandter Arbeiten ist umfassend; systematisch und kritisch; die eigene Arbeit wird präzise eingeordnet; Unterschiede und Gemeinsamkeiten sind klar herausgestellt; relevante Quellen werden adäquat gewürdigt.  +
Eine systematische Analyse verwandter Arbeiten wurde angefertigt und die eigene Arbeit korrekt eingeordnet +
Verwandte Arbeiten werden systematisch analysiert; die eigene Arbeit wird überwiegend korrekt eingeordnet; wesentliche Unterschiede und Zusammenhänge sind erkennbar; einzelne Aspekte könnten tiefergehend diskutiert werden.  +
Eine systematische Analyse verwandter Arbeiten wurde angefertigt und die eigene Arbeit korrekt eingeordnet +
Eine Analyse verwandter Arbeiten ist vorhanden; jedoch nur teilweise systematisch oder detailliert; die Einordnung in den Forschungsstand bleibt in Punkten unpräzise oder unvollständig.  +
Eine systematische Analyse verwandter Arbeiten wurde angefertigt und die eigene Arbeit korrekt eingeordnet +
Die Analyse verwandter Arbeiten ist rudimentär und teilweise unstrukturiert; die Einordnung erfolgt nur ansatzweise und berücksichtigt nicht alle relevanten Aspekte.  +
Eine systematische Analyse verwandter Arbeiten wurde angefertigt und die eigene Arbeit korrekt eingeordnet +
Eine systematische Analyse verwandter Arbeiten fehlt weitgehend oder ist unzureichend; die eigene Arbeit wird nicht korrekt oder nur sehr unklar eingeordnet.  +
D
Der aktuelle Stand der Forschung (SOTA) wurde umfassend dargelegt +
Der aktuelle Stand der Forschung wird umfassend; präzise und kritisch dargestellt; relevante Quellen sind vollständig berücksichtigt und systematisch eingeordnet.  +
Der aktuelle Stand der Forschung (SOTA) wurde umfassend dargelegt +
Der Stand der Forschung ist weitgehend vollständig und nachvollziehbar dargestellt; weist aber kleinere Lücken oder begrenzte kritische Reflexion auf.  +
Der aktuelle Stand der Forschung (SOTA) wurde umfassend dargelegt +
Der Stand der Forschung ist grundsätzlich erkennbar; bleibt jedoch oberflächlich oder unvollständig; wichtige Quellen sind teilweise ausgelassen.  +
Der aktuelle Stand der Forschung (SOTA) wurde umfassend dargelegt +
Der Stand der Forschung ist nur bruchstückhaft oder wenig systematisch dargelegt; es entsteht ein unvollständiges Bild.  +
Abgerufen von „https://smw-dev03.users.h-da.cloud/index.php?title=Attribut:Hat_Ausprägung_Text&oldid=1577“
Powered by MediaWiki
Powered by Semantic MediaWiki