Benutzerkonto erstellen
Anmelden
Navigation
Hauptseite
Letzte Änderungen
Zufällige Seite
Hilfe zu MediaWiki
Attribut
Diskussion
Quelltext anzeigen
Versionsgeschichte
Neu laden
Attribut:Hat Ausprägung Text
Aus smw-dev03
Wechseln zu:
Navigation
,
Suche
Freitext der Option/Ausprägung (exakt wie in den Checkboxen angezeigt).
Annotationen
90
vorherige 20
20
50
100
250
500
nächste 20
Filter
<p>Der <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Property_page/Filter">Filter für die Suche nach Datenwerten zu Attributen</a> unterstützt die Nutzung von <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Query_expressions">Abfrageausdrücken</a> wie bpsw. <code>~</code> oder <code>!</code>. Je nach genutzter <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Query_engine">Abfragedatenbank</a> werden auch die groß- und kleinschreibungsunabhängige Suche oder auch folgende weitere Abfrageausdrücke unterstützt:</p><ul><li><code>in:</code>: Das Ergebnis soll den angegebenen Begriff enthalten, wie bspw. <code>in:Foo</code></li></ul><ul><li><code>not:</code>: Das Ergebnis soll den angegebenen Begriff nicht enthalten, wie bpsw. <code>not:Bar</code></li></ul>
Unterhalb werden 20 Seiten angezeigt, auf denen für dieses Attribut ein Datenwert gespeichert wurde.
P
Präzise Darstellung der eigenen Beiträge und deren Impact
+
Die eigenen Beiträge sind nicht klar erkennbar; eine Auseinandersetzung mit ihrem Impact fehlt vollständig.
+
D
Die Bearbeitung erforderte ein hohes Maß an Forschungsarbeit
+
Die Arbeit zeigt ein sehr hohes Maß an eigenständiger Forschungsarbeit; diese ist systematisch; tiefgehend und methodisch fundiert durchgeführt.
+
Die Bearbeitung erforderte ein hohes Maß an Forschungsarbeit
+
Die Forschungsarbeit ist umfangreich und nachvollziehbar; weist jedoch kleinere Lücken oder Vereinfachungen auf.
+
Die Bearbeitung erforderte ein hohes Maß an Forschungsarbeit
+
Die Forschungsarbeit ist grundsätzlich erkennbar; bleibt jedoch in Teilen oberflächlich oder unvollständig.
+
Die Bearbeitung erforderte ein hohes Maß an Forschungsarbeit
+
Die Forschungsarbeit ist nur in begrenztem Umfang vorhanden; wirkt unsystematisch oder wenig fundiert.
+
Die Bearbeitung erforderte ein hohes Maß an Forschungsarbeit
+
Ein ausreichendes Maß an Forschungsarbeit fehlt; die Bearbeitung bleibt stark oberflächlich und unreflektiert.
+
F
Fundierte Darstellung der Problemstellung und Motivation der Arbeit
+
Die Problemstellung und Motivation sind sehr klar; präzise und fundiert dargestellt; die Relevanz ist nachvollziehbar und überzeugend begründet.
+
Fundierte Darstellung der Problemstellung und Motivation der Arbeit
+
Die Problemstellung und Motivation sind klar beschrieben; weisen jedoch leichte Unschärfen oder kleinere Lücken in der Begründung auf.
+
Fundierte Darstellung der Problemstellung und Motivation der Arbeit
+
Die Problemstellung und Motivation sind grundsätzlich erkennbar; bleiben aber teilweise oberflächlich oder unvollständig ausgearbeitet.
+
Fundierte Darstellung der Problemstellung und Motivation der Arbeit
+
Die Problemstellung und Motivation sind nur grob umrissen; wirken teilweise unscharf oder wenig überzeugend begründet.
+
Fundierte Darstellung der Problemstellung und Motivation der Arbeit
+
Die Problemstellung und Motivation sind unvollständig; unklar oder kaum erkennbar; die Relevanz der Arbeit ist nicht nachvollziehbar.
+
A
Anforderungen wurden systematisch erhoben und validiert
+
Alle Anforderungen wurden umfassend und systematisch erhoben; die Validierung erfolgt methodisch fundiert; nachvollziehbar und unter Einbezug relevanter Stakeholder oder Datenquellen.
+
Anforderungen wurden systematisch erhoben und validiert
+
Die Anforderungen wurden weitgehend systematisch erfasst; die Validierung ist größtenteils nachvollziehbar; einzelne Aspekte könnten detaillierter oder präziser dargestellt werden.
+
Anforderungen wurden systematisch erhoben und validiert
+
Die Erhebung erfolgt teilweise systematisch; es bestehen Lücken oder Unklarheiten; die Validierung ist nur teilweise nachvollziehbar oder methodisch eingeschränkt.
+
Anforderungen wurden systematisch erhoben und validiert
+
Die Anforderungen wurden nur rudimentär erhoben; die Systematik ist eingeschränkt oder lückenhaft; die Validierung ist unvollständig; unsystematisch oder kaum nachvollziehbar.
+
Anforderungen wurden systematisch erhoben und validiert
+
Anforderungen wurden unzureichend oder gar nicht systematisch erhoben; eine valide Validierung fehlt; überprüfbare Kriterien werden nicht berücksichtigt.
+
D
Die Forschungsfragen sind klar benannt und präzise formuliert
+
Die Forschungsfragen sind sehr klar; präzise und eindeutig formuliert; sie bilden eine konsistente Grundlage für die gesamte Arbeit.
+
Die Forschungsfragen sind klar benannt und präzise formuliert
+
Die Forschungsfragen sind klar benannt und überwiegend präzise; weisen jedoch kleinere Unschärfen oder Redundanzen auf.
+
Die Forschungsfragen sind klar benannt und präzise formuliert
+
Die Forschungsfragen sind grundsätzlich erkennbar; bleiben jedoch teilweise vage oder nicht konsequent auf die Zielsetzung abgestimmt.
+
Die Forschungsfragen sind klar benannt und präzise formuliert
+
Die Forschungsfragen sind nur grob formuliert; unvollständig oder unklar; ihre Relevanz für die Arbeit ist eingeschränkt nachvollziehbar.
+
Werkzeuge
Links auf diese Seite
Änderungen an verlinkten Seiten
Spezialseiten
Druckversion
Permanenter Link
Seiteninformationen
Attribute anzeigen