767222: Unterschied zwischen den Versionen
Aus smw-dev03
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Bachelormodul |Matrikelnummer=767222 |Semester=SS24 |Firma=FNTIO GmbH |TitelDerArbeit=Evaluation von SMW |Status=Angemeldet |Anmeldedatum=01.05.2025 |Abgabedatum=30.07.2025 |Sperrvermerk=Ja }}“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{ | {{GutachtenAuspragung | ||
|Matrikelnummer=767222 | |Matrikelnummer=767222 | ||
| | |MethodikAuspraegungen=Forschungsfragen wurden sauber ausgearbeitet, Ausarbeitung enthält keinerlei Mängel | ||
| | |EigeneBeitraegeAuspraegungen=Eigene Beiträge sind klar erkennbar, Eigene Beiträge sind im Ansatz erkennbar | ||
| | |ProblembeschreibungAuspraegungen=Die Problemstellung ist fundiert beschrieben, Die Problemstellung ist ersichtlich | ||
| | |RechtschreibungUndGrammatikAuspraegungen=Es finden sich teilweise Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler, Die Arbeit enthält überdurchschnittlich wenige Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler | ||
| | |Referent=Kai Renz | ||
| | |note_ba_ref=1.0 | ||
| | |note_koll_ref=1.3 | ||
|ReferentHatUnterschrieben=Ja | |||
|Koreferent=Stefan Zander | |||
|note_ba_koref=1.3 | |||
|note_koll_koref=1.7 | |||
|KoreferentHatUnterschrieben=Ja | |||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 26. Mai 2025, 14:58 Uhr
DEBUG Subobjekt:
Kriterium: «Eigene Beiträge»
Text: «Eigene Beiträge sind klar erkennbar, Eigene Beiträge sind im Ansatz erkennbar»
DEBUG Subobjekt:
Kriterium: «Methodik»
Text: «Forschungsfragen wurden sauber ausgearbeitet, Ausarbeitung enthält keinerlei Mängel»
DEBUG Subobjekt:
Kriterium: «Problembeschreibung»
Text: «Die Problemstellung ist fundiert beschrieben, Die Problemstellung ist ersichtlich»
DEBUG Subobjekt:
Kriterium: «Rechtschreibung und Grammatik»
Text: «Es finden sich teilweise Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler, Die Arbeit enthält überdurchschnittlich wenige Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler»
Strukturierte Ansicht
Problemstellung und Komplexität des Themas
Qualität der schriftlichen Ausarbeitung
Systematik und Wissenschaftlichkeit
Textuelle Ansicht
Bewertung
Referent
Unterschrift
| Kai Renz |  |
Koreferent
Unterschrift
| Stefan Zander |  |
Notenübersicht
| Bachelorarbeit | Kolloquium | |
|---|---|---|
| Referent | 1.0 | 1.3 |
| Koreferent | 1.3 | 1.7 |
Durchschnitt BA
1.15
Durchschnitt Kolloquium
1.5
Gesamtnote
1.24
Benotung
2 0 1 0 0 2 1 0
DEBUG Liste:
2, 0, 1, 0, 0, 2, 1, 0
DEBUG roh:
2,
0,
1,
0,
0,
2,
1,
0
DEBUG clean:
{{#replace:
{{#replace:
2, 0, 1, 0, 0, 2, 1, 0
|SMW::off| }} |SMW::on|
}}
DEBUG: Sind die Zahlen da?
| Kriterium | Hat Ausprägung | Hat Zahlenwert |
|---|---|---|
| Methodik | Ausarbeitung enthält keinerlei Mängel | |
| Problembeschreibung | Die Problemstellung ist fundiert beschrieben | |
| Methodik | Forschungsfragen wurden sauber ausgearbeitet | |
| Rechtschreibung und Grammatik | Es finden sich teilweise Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler | |
| Rechtschreibung und Grammatik | Die Arbeit enthält überdurchschnittlich wenige Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler | |
| Eigene Beiträge | Eigene Beiträge sind im Ansatz erkennbar | |
| Eigene Beiträge | Eigene Beiträge sind klar erkennbar | |
| Problembeschreibung | Die Problemstellung ist ersichtlich |
